Tutta la miseria morale ed intellettuale della lista "La Nostra Città" è sintetizzata nello squallido sarcasmo di questa esternazione del "signor" Spinozzi, pubblicata sul loro sito all'indomani dell'esito delle urne:
"Chiediamo scusa a tutti i cittadini per aver mal interpretato la loro sensazione di benessere e felicità. Da oggi si torna alla normalità. Evvivaaaaaaaa!!! "
Mi sembra un rigurgito di bile di chi, invece di farsi l'esame di coscienza, accusa l'elettorato di essere una massa di stupidi. E la Rupilli, priva di qualsiasi senso del pudore e di vergogna, continua a sostenere: «Fierissima del lavoro svolto dai ragazzi del gruppo della Nostra Città».
Io non capisco davvero come si possa essere orgogliosi di persone così.
(Pubblicato alle ore 10.27)
martedì 23 giugno 2009
Postate qui i vostri commenti
Lasciate i vostri commenti su tutta la vicenda in questo post.
Grazie a tutti.
(Gli eventuali commenti lasciati su questo blog saranno pubblicati solo dopo essere stati moderati. Non saranno accettati commenti contenenti insulti volgari nei confronti di chiunque, parolacce, bestemmie ecc.. Chiunque sarà libero di dire la sua in modo educato e ponderato.)giovedì 4 giugno 2009
Sul Caso Omnia
Ormai, pare non ci sia più limite all'ipocrisia di alcune persone della lista La Nostra Città. Leggete qui i fatti relativi al caso Omnia, come esposti da Stefano Stracci (e non contestati da Spinozzi) ed il commento dello stesso Spinozzi:
http://www.sambenedettoggi.it/2009/06/03/74148/caso-omnia-secondo-stracci-e-rupilli/
Ma come si fa a dire, caro Spinozzi, che non c'è nulla di strano?! Con quale faccia tosta si può, come unica osservazione, dire che le compravendite sono state legali?! Occorre davvero essere in malafede per non vedere che si tratta di una enorme speculazione. Il signor Straccia Giovanni (che oggi si candida come consigliere per la lista della Rupilli, paladina dei diritti degli anziani e del bene comune) avrà spiegato alla signora ultra 75enne Bagnara Giovanna, che il terreno che gli stava acquistando per 546 milioni, avrebbe aumentato il suo valore fino ad oltre 3 miliardi ? Guarda caso, questa società Omnia, è campata quel tanto che è stato necessario per concludere l'affare, quindi non si può dire che sia stata una botta di fortuna per Straccia ed una botta di sfiga per la signora Bagnara!
Per carità, sarà pure legale, ma se si vogliono fare queste cose, poi non ci si nasconda dietro ad una candidata "faccia d'angelo" che grida "viva gli ideali, viva il bene comune"!
E per fortuna che la Rupilli aveva sostenuto che non c'era nessun legame tra la sua lista e la società Omnia! Certo, nel 2001 la lista non esisteva, ma siccome le liste sono fatte di persone, risulta che dentro la sua lista, tra soci ed "affini", ci fosse l'80% del capitale della società. Scusate se è poco.
Questo sarebbe il "vento del cambiamento"? Fate vobis.
(Pubblicato alle ore 1:19)
http://www.sambenedettoggi.it/2009/06/03/74148/caso-omnia-secondo-stracci-e-rupilli/
Ma come si fa a dire, caro Spinozzi, che non c'è nulla di strano?! Con quale faccia tosta si può, come unica osservazione, dire che le compravendite sono state legali?! Occorre davvero essere in malafede per non vedere che si tratta di una enorme speculazione. Il signor Straccia Giovanni (che oggi si candida come consigliere per la lista della Rupilli, paladina dei diritti degli anziani e del bene comune) avrà spiegato alla signora ultra 75enne Bagnara Giovanna, che il terreno che gli stava acquistando per 546 milioni, avrebbe aumentato il suo valore fino ad oltre 3 miliardi ? Guarda caso, questa società Omnia, è campata quel tanto che è stato necessario per concludere l'affare, quindi non si può dire che sia stata una botta di fortuna per Straccia ed una botta di sfiga per la signora Bagnara!
Per carità, sarà pure legale, ma se si vogliono fare queste cose, poi non ci si nasconda dietro ad una candidata "faccia d'angelo" che grida "viva gli ideali, viva il bene comune"!
E per fortuna che la Rupilli aveva sostenuto che non c'era nessun legame tra la sua lista e la società Omnia! Certo, nel 2001 la lista non esisteva, ma siccome le liste sono fatte di persone, risulta che dentro la sua lista, tra soci ed "affini", ci fosse l'80% del capitale della società. Scusate se è poco.
Questo sarebbe il "vento del cambiamento"? Fate vobis.
(Pubblicato alle ore 1:19)
domenica 31 maggio 2009
Caso Planiplastic: gli scheletri rimossi dall'armadio, spuntano da sotto il letto!
E' da un po' che predico che la lista "La Nostra Città" ha dei metodi da regime dittatoriale nel fare propaganda. Semplicemente costruisce a tavolino la "sua" verità, in barba alla "vera" verità, al buon senso, al pudore, all'onestà, al rispetto per la gente, all'intelligenza ed alla vergogna. Mi hanno accusato di essere un povero demente, che guarda reality show dalla mattina alla sera mentre sbatte la testa contro il muro rimuginando sul suo passato sentimentale. Bhè, complimenti per la fantasia e l'immaginazione, ma devo dire che è un po' pochino per controbattere a verità di fatto che gli pesano sulla reputazione come macigni. Se qualcuno avesse ancora dei dubbi sulla fondatezza di quanto sostengo in questo blog, leggete questo articolo uscito da poco su SambenedettOggi.it:
http://www.sambenedettoggi.it/2009/05/31/73960/planiplastic-con-la-nostra-citta-non-centriamo-nulla/
In breve, hanno fatto intervistare il titolare di un'azienda di Centobuchi, con la scusa di fare un'inchiesta apolitica sui disservizi della zona industriale, e poi, a suon di taglia e cuci, ci hanno ricavato un video propagandistico per la loro lista all'insaputa del titolare dell'azienda.
Proprio il 29 maggio, in un articolo su SambenedettOggi
(http://www.sambenedettoggi.it/2009/05/29/73900/rupilli-%c2%abnoi-non-abbiamo-scheletri-negli-armadi%c2%bb/)
la Rupilli gridava "noi non abbiamo scheletri nell'armadio!". Nell'armadio magari no ma, hanno guardato bene sotto il letto?
Se Saddam fosse ancora vivo e vegeto, andrebbe a ripetizioni di "taglio e cucito" e di "copia/incolla" dall'avv. Rupilli & Co.
(Pubblicato alle ore 18.47)
http://www.sambenedettoggi.it/2009/05/31/73960/planiplastic-con-la-nostra-citta-non-centriamo-nulla/
In breve, hanno fatto intervistare il titolare di un'azienda di Centobuchi, con la scusa di fare un'inchiesta apolitica sui disservizi della zona industriale, e poi, a suon di taglia e cuci, ci hanno ricavato un video propagandistico per la loro lista all'insaputa del titolare dell'azienda.
Proprio il 29 maggio, in un articolo su SambenedettOggi
(http://www.sambenedettoggi.it/2009/05/29/73900/rupilli-%c2%abnoi-non-abbiamo-scheletri-negli-armadi%c2%bb/)
la Rupilli gridava "noi non abbiamo scheletri nell'armadio!". Nell'armadio magari no ma, hanno guardato bene sotto il letto?
Se Saddam fosse ancora vivo e vegeto, andrebbe a ripetizioni di "taglio e cucito" e di "copia/incolla" dall'avv. Rupilli & Co.
(Pubblicato alle ore 18.47)
venerdì 29 maggio 2009
Ancora un altro copia/incolla!! Plagiato anche il programma elettorale.
A distanza di nemmeno un mese dalla copiatura dell'autobiografia, Anna Maria Rupilli insiste con la politica del copia/incolla.
Sulla bacheca del loro sito, la Rupilli risponde in questo modo ad una madre che le chiede cosa pensa di fare per chi come lei ha un figlio disabile (notare le frasi:
"...Occorre centrare le politiche e i servizi sulle persone disabili attraverso la definizione dei progetti individualizzati..." e
Sulla bacheca del loro sito, la Rupilli risponde in questo modo ad una madre che le chiede cosa pensa di fare per chi come lei ha un figlio disabile (notare le frasi:
"...Occorre centrare le politiche e i servizi sulle persone disabili attraverso la definizione dei progetti individualizzati..." e
"...rafforzare, sostenere e sviluppare l’autonomia, l’autodeterminazione e l’indipendenza delle persone non autosufficienti, in particolare dei disabili gravi, attraverso la valorizzazione delle capacità e delle abilità “altre” di cui essi sono portatori..." )
http://www.lanostracitta.info/100/?page_id=66#comment-78
Ora leggete qui il sito del comune di Pescara (punti quart'ultimo ed ultimo)
http://www.comune.pescara.it/internet/index.php?codice=350
oppure il Piano di Zona per i Servizi Sociali sempre del comune di Pescara (che è la fonte per il sito del comune ovviamente) (penultimo punto a pag. 19, secondo punto a pag. 20)
http://www.osr.regione.abruzzo.it/do/index?action=download&docid=154&seqid=187
Non notate "qualche" somiglianza?
Ora, è vero che i piani di zona sono redatti sulla base della legge nazionale 238 del 2000 che è uguale per tutti, ma ogni ambito sociale ne redige il testo in modo autonomo. Come è possibile che quelle parole (scritte all'inizio del 2006!) siano finite in bocca pari pari alla Rupilli? Come è possibile che ad una madre in difficoltà che chiede una risposta semplice e concreta, si risponda usando un
"politichese" che, oltre a far accapponare la pelle ed a non dire un bel niente di concreto, è pure copiato da qualcun'altro? se fosse stato elaborato da lei o da qualcuno della sua lista, avrei potuto anche accettarlo. Ma almeno l'avessero copiato dal Piano di Zona dell'ambito sociale 21, che è quello di competenza per Monteprandone!
E soprattutto, dire due parole "in croce" semplici e personali non è proprio possibile? Queste parole, oltretutto, sono state inserite pari pari anche sul loro programma politico!
Ma è possibile che questa candidata non sia in grado di formulare un pensiero in autonomia nemmeno quando parla
con le persone? Possibile che non riesca a distinguere il "dialogo con le persone" dai documenti formali? Se proprio doveva usare il politichese, tanto valeva citare direttamente la fonte e dire: "guardi signora, noi a monteprandone faremo esattamente quello che fanno a pescara".
Se è vero che i politici devono essere giudicati nel merito del loro operato, è vero anche che quando, come in questo caso, non esiste un passato né politico né
sociale di un candidato, bisognerebbe giudicare soprattutto sulle qualità personali e non certo solo sulla base dei titoli di studio o delle belle chiacchiere della propaganda, dove in genere riescono meglio i più furbi ed i più spregiudicati rispetto alle persone sobrie ed assennate.
Errare è umano, perseverare è diabolico!
(Pubblicato alle ore 12.28)
giovedì 28 maggio 2009
Qui trovate tutti i link importanti e una piccola rassegna stampa
Riassumo qui tutti i link importanti:
- Immagine della pagina del sito http://www.lanostracitta.info/ in cui compariva la prima autobiografia, e che è stata rimossa (cliccate sulla schermata per ingrandire!): http://img410.imageshack.us/img410/600/biografiasulanostracitt.jpg
- Sito da cui sono state copiate le righe della biografia: http://www2.radioinblu.glauco.it/pls/radioinblu/v3_s2ew_CONSULTAZIONE.mostra_pagina?id_pagina=96
- Immagine del post che avevo lasciato sul sito della lista, e che era stato censurato: http://img91.imageshack.us/img91/6932/postsulanostracitta.jpg
- Un intervento della Rupilli sulla bacheca del suo sito: http://www.lanostracitta.info/100/?page_id=66#comment-78 e....
- ....una pagina del sito del comune di pescara (punti quart'ultimo ed ultimo) http://www.comune.pescara.it/internet/index.php?codice=350
RASSEGNA STAMPA
- Commenti sulla faccenda della biografia, pubblicati dal quotidiano SambenedettOggi:
http://www.sambenedettoggi.it/2009/04/23/71993/la-rupilli-lancia-la-nostra-citta/ - Articolo pubblicato su ilquotidiano.it
http://www.ilquotidiano.it/articoli/2009/04/30/97368/a-proposito-della-candidata-a-sindaco-di-monteprandone
- Articolo pubblicato da "Il Mascalzone" sul secondo caso di plagio: http://www.ilmascalzone.it/articolo.php?id=21844
- La Planiplastic di Centobuchi accusa la lista "La Nostra Città" di aver abusato di una intervista da loro rilasciata: http://www.sambenedettoggi.it/2009/05/31/73960/planiplastic-con-la-nostra-citta-non-centriamo-nulla/
martedì 19 maggio 2009
Se la cantano e se la suonano....
A leggere i commenti nella bacheca del loro sito, pare di stare nel paese dei balocchi...
E' tutto un mondo bello, bucolico, colorato, in cui alcuni candidati si parlano addosso, si fanno i complimenti da soli, esaltano le "immense capacità" della capo lista (immense capacità? per fare cosa? bho.... Ma cosa ha fatto questa salvatrice del popolo? bho....) ma non si legge una parola di autocritica e di scuse.
Provate a scrivere che pretendete le scuse per essere stati trattati come poveri idioti con la storia della biografia; provate, provate...non vi risponderanno nemmeno. Anzi, peggio ancora, vi risponderanno con un mucchio di stupidaggini continuando ad offendere la vostra intelligenza. Diranno che questa cosa non c'entra nulla con la politica (....certo, per persone come loro l'onestà non c'entra nulla con la politica), che loro devono lavorare e non possono perdere tempo a rispondere a queste sciocchezze, ecc...
Io non sto qui a dirvi chi dovete votare, per carità...Vi dico solo di stare attenti a questa candidata ed a certi suoi collaboratori perché vi ho dimostrato che per loro l'onestà, il rispetto, la trasparenza sono solo optional.
(pubblicato alle ore 17.38)
E' tutto un mondo bello, bucolico, colorato, in cui alcuni candidati si parlano addosso, si fanno i complimenti da soli, esaltano le "immense capacità" della capo lista (immense capacità? per fare cosa? bho.... Ma cosa ha fatto questa salvatrice del popolo? bho....) ma non si legge una parola di autocritica e di scuse.
Provate a scrivere che pretendete le scuse per essere stati trattati come poveri idioti con la storia della biografia; provate, provate...non vi risponderanno nemmeno. Anzi, peggio ancora, vi risponderanno con un mucchio di stupidaggini continuando ad offendere la vostra intelligenza. Diranno che questa cosa non c'entra nulla con la politica (....certo, per persone come loro l'onestà non c'entra nulla con la politica), che loro devono lavorare e non possono perdere tempo a rispondere a queste sciocchezze, ecc...
Io non sto qui a dirvi chi dovete votare, per carità...Vi dico solo di stare attenti a questa candidata ed a certi suoi collaboratori perché vi ho dimostrato che per loro l'onestà, il rispetto, la trasparenza sono solo optional.
(pubblicato alle ore 17.38)
martedì 5 maggio 2009
Riassumendo...
Vorrei qui riassumere e commentare alcuni punti degli interventi con i quali i vari rappresentanti della lista civica La Nostra Città hanno cercato di difendersi.
E' importante analizzarli bene perché, da questa vicenda, si imparano molte più cose dal modo in cui l'hanno gestita che dall'episodio iniziale in sé. E quello che si impara, non è certo edificante per "il nucleo dirigente" della lista, soprattutto considerando il modo nel quale si presentano, che è esattamente il contrario di come si stanno comportando.
(Riporto vari stralci, con le mie repliche subito dopo)
Spinozzi, 30 aprile su Sambenedetto Oggi:
"...In relazione ai commenti non pubblicati, non si è trattata di censura ma di pura moderazione...visto che il commento in questione è stato scritto da una persona con ovvi risentimenti personali impegnata a scrivere frasi che miravano ad attaccare una persona in particolare, entrando in una sfera, quella privata,..."
E' importante analizzarli bene perché, da questa vicenda, si imparano molte più cose dal modo in cui l'hanno gestita che dall'episodio iniziale in sé. E quello che si impara, non è certo edificante per "il nucleo dirigente" della lista, soprattutto considerando il modo nel quale si presentano, che è esattamente il contrario di come si stanno comportando.
(Riporto vari stralci, con le mie repliche subito dopo)
Spinozzi, 30 aprile su Sambenedetto Oggi:
"...In relazione ai commenti non pubblicati, non si è trattata di censura ma di pura moderazione...visto che il commento in questione è stato scritto da una persona con ovvi risentimenti personali impegnata a scrivere frasi che miravano ad attaccare una persona in particolare, entrando in una sfera, quella privata,..."
- un commento va moderato in base a quello che c'è scritto, non in base a chi l'ha scritto. Questa non è moderazione, è razzismo.
- ovvi risentimenti? Dove sono nel mio commento questi ovvi risentimenti?
- sfera privata? In quale paese, mostrare all'elettorato le bugie dette loro dai candidati significa entrare nella sfera privata dei candidati stessi? Forse nell'Iraq di Saddam Hussein....
-------------------------------
Ficcadenti Stefania, 30 aprile, sul sito della lista
"...Il suo messaggio [....] io avrei preferito non metterlo proprio perché ho visto subito le “sfumature personali” al suo interno..."
Dove?!
"... (A volte conta molto più il contenuto che la forma)..."
Appunto!, è proprio il contenuto che è copiato!! (ed anche la forma se è per questo)
"...I commenti sono moderati proprio perché vogliamo che si rispettino i temi legati alla comunità e non problemi di tipo personali..."
L'onestà dei candidati non è un tema legato alla comunità? Ah!...scusate, è vero...Saddam, buon'anima....
"... spero che riesca a trovare, signor Enrico, argomentazioni valide, anche negative nei nostri confronti..."
Io le ho trovate e continuo a dirvele in continuazione, ma voi fate orecchie da mercante! Come si dice: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire!
"...Spero che questa sia una dimostrazione di vera trasparenza del nostro Blog..."
Non credo proprio! Questa, semmai, è la dimostrazione che la favola della volpe e dell'uva è ancora attuale. Dopo che le prove e la notizia sono state diffuse su internet, magicamente, sul vostro sito è spuntato il mio commento, fino a quel momento censurato. Mai sentito il proverbio: fare di necessità virtù?
-----------------------------------
Rupilli, 30 aprile, sito della lista
"...Ringrazio tutti per la frequentazione del blog e mi scuso a nome di tutta la lista per i piccoli disguidi tecnici nella presentazione definitiva dello stesso..."
solo per i piccoli disguidi tecnici?!?!...e per avervi preso in giro no??. Ma si può essere più faccia tosta di così? Errare è umano, perseverare.....
" ... Vi invito altresì a fare in modo che il blog sia un valido mezzo di confronto e non una esternazione di situazioni connotate da tratti personali..."
vedi Saddam...
"... e ciò che ci riguarda in maniera personale, seppur disposti ad affrontarlo, gradiremmo farlo nelle dovute sedi."
La giusta sede per parlare dei modi per prendere in giro gli elettori, mi pare che sia esattamente quella scelta da me, e cioè davanti agli elettori stessi. A me pare che siano proprio loro a scambiare affari personali ed affari pubblici. Lo ribadisco! a me, di parlare pubblicamente delle mie opinioni personali sulla Rupilli non importa affatto. A me interessano i fatti che tutti possono vedere e valutare. A loro, invece, pare che interessi sviare l'attenzione dei cittadini sfruttando il gossip.
"...Siamo un gruppo che come ha detto uno di noi: “vuole tramutare sogni ed utopie in operatività” per svegliarci definitivamente “ dal sonno della ragione” (Goya)."
Bhè ragazzi, a giudicare da come avete gestito la faccenda, mi pare che "il sonno della ragione" sia la vostra unica speranza di redenzione e di vittoria!
--------------------------------
Spinozzi, 1 maggio, su Sambenedetto Oggi
"...Proprio lei che, da non residente del comune di Monteprandone, [...] trova una somiglianza nell'incipit [...] di una biografia scritta... guarda caso, ... dalla sua ex fidanzata. Ma che coincidenza!"
Capite, cari elettori, quali sono i veri problemi? Che io non risiedo a Monteprandone e che il bugiardo è la mia ex fidanzata. E allora?! Non mi pare che la libertà di parola abbia confini geografici o venga sospesa per gli ex fidanzati. E soprattutto mi risulta che ancora la verità abbia diritto di cittadinanza a Monteprandone, indipendentemente da chi la racconta. Oppure a Monteprandone volete ripristinare il feudalesimo?
"...E' proprio vero che la nostra vita si sta trasformando in un reality show, ci siamo talmente abituati agli ex di turno che si presentano al Grande Fratello e alla Fattoria che ora ce li troviamo pure ad interessarsi della vita di una comunità nella quale non risiedono..."
Sentite la forza degli argomenti...la profondità di pensiero...l'universalità del concetto di democrazia (non faceva prima a scrivere: "dottore Campanelli....monteprandone...cosa nosctra jè...." ?). No comment!
"... Ho cercato di non montare polemica su polemica e non entrare nei particolari per pudore..."
Per pudore?! Non è che nei miei affari personali non ci devono entrare innanzitutto perché sono, appunto, affari miei, e poi perché in questa faccenda non c'entrano nulla ed infine perché agli elettori non importano nulla? A me questa pare pura e semplice contraddizione! Mi accusano di essere entrato nella sfera privata della candidata (cosa falsa), e poi minacciano di farlo loro (mmha...). Per quanto riguarda il pudore....non dovrebbero usare parole di cui non conoscono evidentemente il significato e soprattutto che per loro non ne hanno alcuno. Se avevano a cuore il pudore, avrebbero chiesto scusa già da un pezzo!
------------------------
A nome di tutta la lista, 1 maggio, sito della lista
"Questi attacchi personali alla figura di Anna Maria Rupilli....."
"...tra l’altro portati da una persona (e suoi conoscenti)che ha rancori personali nei riguardi della stessa Anna Maria...."
ancora!...
"....In un mondo nel quale la politica fa cose sporche e infami...."
Appunto.....
"...Con la presente chiudiamo il dibattito con lei e ci concentriamo su cose piu’ serie."
Chiedere scusa ancora no?!?!?!?
-------------------------
Io, cari cittadini, credo e spero di avervi dato un mezzo per conoscere meglio chi vi si propone. Ho cercato di essere corretto ed obiettivo.
A voi il giudizio.
A voi la scelta.
(pubblicato alle ore 13.09)
venerdì 1 maggio 2009
Come potevano chiuderla?
Non vi pare che tutto si sarebbe potuto chiudere subito con le uniche possibili seguenti parole?:
"chiediamo scusa a tutti i cittadini per questa piccola scorrettezza. Provvederemo a correggere il testo quanto prima"
Tutto sarebbe finito con molto più onore per loro rispetto a come invece si sta trascinando la cosa. Ammettendo la loro colpa e lasciando i miei post sul loro sito invece di censurarli, non avrei avuto motivo di rivolgermi ai giornali e questo blog non esisterebbe nemmeno. Ho molto di meglio da fare nella mia vita, credetemi.
Invece no! Loro hanno voluto fare prima i furbi (della serie: cancelliamo tutto e facciamo finta di nulla...tanto chi se ne accorge?); poi, quando hanno visto che ce ne siamo accorti e che la prova del misfatto stava immortalata su internet e su vari giornali on-line, hanno deciso di fare i duri, attaccando, loro sì, il sottoscritto sulla sfera personale. Ma sono così poco intelligenti da non capire che in questo modo si sono "impantanati" nel loro stesso fango?
Bhè, se questa è la pasta con cui sono fatti, allora combatterli diventa un dovere civico, per il bene comune (come amano dire loro....per carità non voglio rubare citazioni a nessuno...io).
(pubblicato alle ore 23.07)
"chiediamo scusa a tutti i cittadini per questa piccola scorrettezza. Provvederemo a correggere il testo quanto prima"
Tutto sarebbe finito con molto più onore per loro rispetto a come invece si sta trascinando la cosa. Ammettendo la loro colpa e lasciando i miei post sul loro sito invece di censurarli, non avrei avuto motivo di rivolgermi ai giornali e questo blog non esisterebbe nemmeno. Ho molto di meglio da fare nella mia vita, credetemi.
Invece no! Loro hanno voluto fare prima i furbi (della serie: cancelliamo tutto e facciamo finta di nulla...tanto chi se ne accorge?); poi, quando hanno visto che ce ne siamo accorti e che la prova del misfatto stava immortalata su internet e su vari giornali on-line, hanno deciso di fare i duri, attaccando, loro sì, il sottoscritto sulla sfera personale. Ma sono così poco intelligenti da non capire che in questo modo si sono "impantanati" nel loro stesso fango?
Bhè, se questa è la pasta con cui sono fatti, allora combatterli diventa un dovere civico, per il bene comune (come amano dire loro....per carità non voglio rubare citazioni a nessuno...io).
(pubblicato alle ore 23.07)
Sì, è proprio censura!
Ormai posso dire con certezza che di censura vera e propria si tratta. Sul sito della loro lista ancora oggi continuano ad essere pubblicate dichiarazioni farneticanti sul mio intervento, ma della mia replica alle loro insinuazioni, postata ieri sera e che potete leggere in questo blog, non c'è traccia. Queste cose normalmente si gestiscono così (come fanno del resto in parlamento e come vuole la buona educazione e il rispetto per la democrazia):
Invece loro fanno:
Sono d'accordo che non si possa proseguire all'infinito una discussione, ma per finirla, prima bisognerebbe iniziarla, e non mi pare che ancora sia stata detta una parola da parte loro NEL MERITO della questione del plagio: solo accuse infondate.
Continuano a parlare di miei rancori e risentimenti personali verso la Rupilli: qualcuno di loro mi può citare una sola mia parola che faccia riferimento a questioni personali? Io non la vedo, come non la vede nessuno che sia in buona fede. Questa storia della sfera personale l'hanno tirata in ballo loro perché non hanno altri argomenti di difesa (semplice...non esistono!).
D'altra parte, qualsiasi siano i miei rapporti personali con la candidata, cosa cambia? Dalle mie parti, uno più uno fa sempre due, indipendentemente da chi fa i conti...ma pare che dalle loro parti la matematica sia un'opinione, questa sì, personale!
(pubblicato alle ore 22.34)
- io ti faccio una critica e/o domanda
- tu mi rispondi
- tu mi dai diritto di replica
Invece loro fanno:
- io ti faccio una critica e/o domanda
- tu mi (non) rispondi, non entri nel merito e ti inventi accuse palesemente infondate per sviare il discorso e l'attenzione
Sono d'accordo che non si possa proseguire all'infinito una discussione, ma per finirla, prima bisognerebbe iniziarla, e non mi pare che ancora sia stata detta una parola da parte loro NEL MERITO della questione del plagio: solo accuse infondate.
Continuano a parlare di miei rancori e risentimenti personali verso la Rupilli: qualcuno di loro mi può citare una sola mia parola che faccia riferimento a questioni personali? Io non la vedo, come non la vede nessuno che sia in buona fede. Questa storia della sfera personale l'hanno tirata in ballo loro perché non hanno altri argomenti di difesa (semplice...non esistono!).
D'altra parte, qualsiasi siano i miei rapporti personali con la candidata, cosa cambia? Dalle mie parti, uno più uno fa sempre due, indipendentemente da chi fa i conti...ma pare che dalle loro parti la matematica sia un'opinione, questa sì, personale!
(pubblicato alle ore 22.34)
Ancora censura?
Ho postato, sul sito della lista, verso le 21.30, la mia garbata risposta alle accuse infondate della amministratrice Stefania Ficcadenti. Vedo che è stato pubblicato un post inviato alle ore 22.51.
Se non è censura questa....
La mia risposta, la potete leggere su questo blog (vedete post precedente)
(pubblicato alle ore 00.55)
Se non è censura questa....
La mia risposta, la potete leggere su questo blog (vedete post precedente)
(pubblicato alle ore 00.55)
giovedì 30 aprile 2009
Aggiornamento: sono riapparsi i commenti censurati
Da qualche ora, sul sito della lista civica sono riapparsi i commenti che erano stati censurati. Eppure non c'è traccia di una sincera ammissione, ma solo critiche ed accuse fuori luogo. Riporto le loro "spiegazioni" ed il mio commento così come dovrebbe comparire a breve (si spera...) sul loro sito:
La loro spiegazione:
"Caro Sig. Enrico,mi chiamo Stefania Ficcadenti ,sono la responsabile del blog, faccio parte del comitato “la nostra città” e sono una grande sostenitrice di Anna.Il suo messaggio non è stato censurato. E’ stato valutato attentamente da tutti noi, io avrei preferito non metterlo proprio perché ho visto subito le “sfumature personali” al suo interno. Anche gli altri commenti, tutti guarda caso molto simili tra loro, denotano un certo astio. Mi sembrava strano che ci si accanisse con tutta questa veemenza per 4 parole. (A volte conta molto più il contenuto che la forma). La biografia di Anna Maria è verissima, io la conosco personalmente, da quando siamo piccole. La conosco anche dal punto di vista professionale e qui è inutile dilungarmi.Quando lei si relaziona con la nostra città deve pensare che si deve relazionare con un gruppo e non con una singola persona, perché siamo noi tutti che abbiamo fortemente voluto la candidatura di Anna Maria.I commenti sono moderati proprio perché vogliamo che si rispettino i temi legati alla comunità e non problemi di tipo personali, non volevamo che una vicenda personale potesse rispecchiarsi su una comunità intera. Ma anche questa è democrazia, spero che riesca a trovare, signor Enrico, argomentazioni valide, anche negative nei nostri confronti, ma soprattutto che non riguardino delle vostre situazioni personali. perché è vero che lo scambio di opinioni deve essere alla base del gruppo ma non vogliamo che il nostro blog diventi un palcoscenico per diatribe personali.Spero che questa sia una dimostrazione di vera trasparenza del nostro Blog e la invito a postarci commenti su problematiche reali perche sono convinta che anche lei può darci un aiuto per rendere questa città sicuramente migliore."
La mia risposta:
"Cara Stefania, rispondo anche a lei in merito alle critiche che mi fa.
Mi spiega cosa c'è di personale e privato nel mio commento? La scopiazzatura della biografia è frutto di una mia allucinazione o è un fatto concreto?
Io non ho mai fatto menzione a nessuna sfera personale, né mia né dell'avv. Rupilli.Quello che ho segnalato, è un fatto oggettivo ed incontrovertibile. Tutto quello che ho espresso riguardo la correttezza della Rupilli, è una deduzione logica che segue dai fatti esposti.Quindi, se c'è qualcuno che ha tirato in ballo a sproposito i risentimenti personali e la sfera privata, quelli siete stati proprio voi, non certo io.
Dice che il mio intervento non riguarda la vostra lista né il programma elettorale; le chiedo: un fatto che palesemente dimostra la non onestà e la non trasparenza della vostra capolista cosa crede che riguardi? Non pensa che queste cose vengano prima delle chiacchiere e dei programmi?
Il plagio di un testo che dovrebbe essere la massima espressione di se stessi (un'autobiografia appunto...) non mi pare proprio una questione di forma, ma di sostanza.
Inoltre, non mi pare di aver detto da nessuna parte che i dati biografici fossero fasulli (ci mancherebbe altro!); ho sempre detto che il plagio riguardava l'incipit, ossia la frase iniziale, che certamente non contiene nessun dato biografico (e che, guarda caso, è proprio la cosa che è stata poi modificata nella nuova versione). Tuttavia, se una semplice frase di apertura, viene copiata invece che essere scritta di proprio pugno, allora la cosa acquista tutto un altro significato ed un valore tutt'altro che formale, non trova?
Del resto, se ciò non avesse nessuna importanza, per quale motivo la biografia è stata immediatamente rimossa dal sito, poi è rimasta fantasma per un giorno intero ed infine è ricomparsa modificata?
Anche a lei, come ho già fatto con il sig. Spinozzi sul sito di Sambenedetto Oggi, consiglio di avere più rispetto per l'intelligenza altrui e soprattutto per la sua onestà, e di non farsi trascinare in una difesa aprioristica ed insostenibile di questo specifico fatto, lo ripeto!, e non di tutta la sua compagine politica o di tutto l'operato della Rupilli, sui quali, giustamente, non posso certo dare giudizi.
Un'ultima nota sulla pubblicazione tardiva dei miei commenti. Perché mi viene il dubbio che il ritardo non dipenda da problemi tecnici ma sia il frutto della necessità nata dopo la denuncia del vostro imbarazzante silenzio su alcuni siti di informazione locale?
Ai cittadini l'ardua risposta!"
(pubblicato alle ore 22.05)
La loro spiegazione:
"Caro Sig. Enrico,mi chiamo Stefania Ficcadenti ,sono la responsabile del blog, faccio parte del comitato “la nostra città” e sono una grande sostenitrice di Anna.Il suo messaggio non è stato censurato. E’ stato valutato attentamente da tutti noi, io avrei preferito non metterlo proprio perché ho visto subito le “sfumature personali” al suo interno. Anche gli altri commenti, tutti guarda caso molto simili tra loro, denotano un certo astio. Mi sembrava strano che ci si accanisse con tutta questa veemenza per 4 parole. (A volte conta molto più il contenuto che la forma). La biografia di Anna Maria è verissima, io la conosco personalmente, da quando siamo piccole. La conosco anche dal punto di vista professionale e qui è inutile dilungarmi.Quando lei si relaziona con la nostra città deve pensare che si deve relazionare con un gruppo e non con una singola persona, perché siamo noi tutti che abbiamo fortemente voluto la candidatura di Anna Maria.I commenti sono moderati proprio perché vogliamo che si rispettino i temi legati alla comunità e non problemi di tipo personali, non volevamo che una vicenda personale potesse rispecchiarsi su una comunità intera. Ma anche questa è democrazia, spero che riesca a trovare, signor Enrico, argomentazioni valide, anche negative nei nostri confronti, ma soprattutto che non riguardino delle vostre situazioni personali. perché è vero che lo scambio di opinioni deve essere alla base del gruppo ma non vogliamo che il nostro blog diventi un palcoscenico per diatribe personali.Spero che questa sia una dimostrazione di vera trasparenza del nostro Blog e la invito a postarci commenti su problematiche reali perche sono convinta che anche lei può darci un aiuto per rendere questa città sicuramente migliore."
La mia risposta:
"Cara Stefania, rispondo anche a lei in merito alle critiche che mi fa.
Mi spiega cosa c'è di personale e privato nel mio commento? La scopiazzatura della biografia è frutto di una mia allucinazione o è un fatto concreto?
Io non ho mai fatto menzione a nessuna sfera personale, né mia né dell'avv. Rupilli.Quello che ho segnalato, è un fatto oggettivo ed incontrovertibile. Tutto quello che ho espresso riguardo la correttezza della Rupilli, è una deduzione logica che segue dai fatti esposti.Quindi, se c'è qualcuno che ha tirato in ballo a sproposito i risentimenti personali e la sfera privata, quelli siete stati proprio voi, non certo io.
Dice che il mio intervento non riguarda la vostra lista né il programma elettorale; le chiedo: un fatto che palesemente dimostra la non onestà e la non trasparenza della vostra capolista cosa crede che riguardi? Non pensa che queste cose vengano prima delle chiacchiere e dei programmi?
Il plagio di un testo che dovrebbe essere la massima espressione di se stessi (un'autobiografia appunto...) non mi pare proprio una questione di forma, ma di sostanza.
Inoltre, non mi pare di aver detto da nessuna parte che i dati biografici fossero fasulli (ci mancherebbe altro!); ho sempre detto che il plagio riguardava l'incipit, ossia la frase iniziale, che certamente non contiene nessun dato biografico (e che, guarda caso, è proprio la cosa che è stata poi modificata nella nuova versione). Tuttavia, se una semplice frase di apertura, viene copiata invece che essere scritta di proprio pugno, allora la cosa acquista tutto un altro significato ed un valore tutt'altro che formale, non trova?
Del resto, se ciò non avesse nessuna importanza, per quale motivo la biografia è stata immediatamente rimossa dal sito, poi è rimasta fantasma per un giorno intero ed infine è ricomparsa modificata?
Anche a lei, come ho già fatto con il sig. Spinozzi sul sito di Sambenedetto Oggi, consiglio di avere più rispetto per l'intelligenza altrui e soprattutto per la sua onestà, e di non farsi trascinare in una difesa aprioristica ed insostenibile di questo specifico fatto, lo ripeto!, e non di tutta la sua compagine politica o di tutto l'operato della Rupilli, sui quali, giustamente, non posso certo dare giudizi.
Un'ultima nota sulla pubblicazione tardiva dei miei commenti. Perché mi viene il dubbio che il ritardo non dipenda da problemi tecnici ma sia il frutto della necessità nata dopo la denuncia del vostro imbarazzante silenzio su alcuni siti di informazione locale?
Ai cittadini l'ardua risposta!"
(pubblicato alle ore 22.05)
Aggiornamento: riappare la biografia
E' da qualche ora che l'autobiografia della candidata Anna Maria Rupilli è magicamente riapparsa sul sito della lista. Peccato che non siano riapparsi anche i commenti del sottoscritto e di chi ha chiesto spiegazioni. I commenti lusinghieri, invece, quelli vengono pubblicati in prima pagina che è una bellezza! (provate, provate).
Qualche spiegazione? No. Qualche commento da parte dei webmaster? Nulla! Qualche commento da parte dei colleghi della lista? Niente! Qualche ammissione seria da parte della Rupilli? Silenzio di tomba.
La prima riga della biografia ora suona così:
"Mi ripresento…. e provo a farlo in maniera originale ..."
Notare il "ri" e l' "originale". Un po' poco, mi pare, come spiegazione. E poi quel "provo" ! Fa quasi sorridere (per non piangere naturalmente!): ma è tanto difficile essere sinceri e veri? Così difficile da non poterlo fare fin da subito? Così difficile, a quanto pare, che non è che si può fare e basta, no!, uno si deve sforzare, si deve concentrare e ci deve "provare"! Ma vi rendete conto?
Ma se le risulta così difficile scrivere due righe sulla propria autobiografia senza doverle copiare, immaginiamoci quali sofferenze inenarrabili dovrà sopportare quando dovrà decidere su questioni politiche, economiche e sociali! E se in questo caso la scappatoia è scopiazzare la biografia degli altri, non voglio nemmeno pensare a quali possano essere le scappatoie in quei casi....
Cari cittadini prandonesi e centobuchesi, questi sono i fatti. Il giudizio, lo lascio alla vostra intelligenza.
(pubblicato alle ore 18.18)
Qualche spiegazione? No. Qualche commento da parte dei webmaster? Nulla! Qualche commento da parte dei colleghi della lista? Niente! Qualche ammissione seria da parte della Rupilli? Silenzio di tomba.
La prima riga della biografia ora suona così:
"Mi ripresento…. e provo a farlo in maniera originale ..."
Notare il "ri" e l' "originale". Un po' poco, mi pare, come spiegazione. E poi quel "provo" ! Fa quasi sorridere (per non piangere naturalmente!): ma è tanto difficile essere sinceri e veri? Così difficile da non poterlo fare fin da subito? Così difficile, a quanto pare, che non è che si può fare e basta, no!, uno si deve sforzare, si deve concentrare e ci deve "provare"! Ma vi rendete conto?
Ma se le risulta così difficile scrivere due righe sulla propria autobiografia senza doverle copiare, immaginiamoci quali sofferenze inenarrabili dovrà sopportare quando dovrà decidere su questioni politiche, economiche e sociali! E se in questo caso la scappatoia è scopiazzare la biografia degli altri, non voglio nemmeno pensare a quali possano essere le scappatoie in quei casi....
Cari cittadini prandonesi e centobuchesi, questi sono i fatti. Il giudizio, lo lascio alla vostra intelligenza.
(pubblicato alle ore 18.18)
Quanto è grave questo fatto?
Molti si chiederanno: ma in fondo, quanto è grave questa cosa?
Bhè, la risposta, secondo me, è: poco da un punto di vista materiale, tantissimo da un punto di vista etico. E c'è qualcuno che pensa che l'etica non abbia nulla a che vedere con la politica? Non credo proprio (e se qualcuno c'è, non dovrebbe fare politica!).
Mentire nel momento della presentazione di stessi alla platea degli elettori, in modo così gratuito poi, credo sia di una meschinità scandalosa.
Ma a questo punto della faccenda, credo che sia ancora più grave il METODO usato per gestire la cosa, è cioè il metodo del: Non è mai successo nulla, non è mai esistita nessuna biografia né alcun plagio. Silenzio....censura....
(pubblicato alle ore 16.36)
Bhè, la risposta, secondo me, è: poco da un punto di vista materiale, tantissimo da un punto di vista etico. E c'è qualcuno che pensa che l'etica non abbia nulla a che vedere con la politica? Non credo proprio (e se qualcuno c'è, non dovrebbe fare politica!).
Mentire nel momento della presentazione di stessi alla platea degli elettori, in modo così gratuito poi, credo sia di una meschinità scandalosa.
Ma a questo punto della faccenda, credo che sia ancora più grave il METODO usato per gestire la cosa, è cioè il metodo del: Non è mai successo nulla, non è mai esistita nessuna biografia né alcun plagio. Silenzio....censura....
(pubblicato alle ore 16.36)
Gli altri membri della lista La Nostra Città cosa dicono?
Mi chiedo: gli altri membri della lista La Nostra Città che sostengono il candidato sindaco avranno certamente letto l'autobiografia. Cosa pensano di questa censura, di questo silenzio? Anche loro stanno mettendo la loro faccia e reputazione al servizio di questa lista.
Decideranno di fare quadrato intorno alla loro rappresentante, tutti in riga sull'attenti, zitti e buoni, come si fa nei regimi "democratici"?
Oppure qualcuno di loro avrà il coraggio di dare un senso alla propria avventura politica e alle belle parole (discontinuità, rinnovamento, professionalità, bene comune....) con cui hanno inondato la conferenza stampa? Ci sarà qualcuno che, nel segreto della propria coscienza, si chiederà se questo è il modo con cui vuole affacciarsi alla vita politica e presentarsi ai cittadini prandonesi?
Loro sanno. Noi sappiamo che loro sanno. Staremo a vedere.
(pubblicato alle ore 16.33)
Decideranno di fare quadrato intorno alla loro rappresentante, tutti in riga sull'attenti, zitti e buoni, come si fa nei regimi "democratici"?
Oppure qualcuno di loro avrà il coraggio di dare un senso alla propria avventura politica e alle belle parole (discontinuità, rinnovamento, professionalità, bene comune....) con cui hanno inondato la conferenza stampa? Ci sarà qualcuno che, nel segreto della propria coscienza, si chiederà se questo è il modo con cui vuole affacciarsi alla vita politica e presentarsi ai cittadini prandonesi?
Loro sanno. Noi sappiamo che loro sanno. Staremo a vedere.
(pubblicato alle ore 16.33)
Attenti ai pappagalli travestiti da ape...
Ciao a tutti!
Questo blog è stato creato per dare il giusto spazio ad una vicenda relativa alla candidatura dell'avv. Anna Maria Rupilli a sindaco di monteprandone per le elezioni del 2009.
Sul sito della lista a cui fa capo, http://www.lanostracitta.info/, nella sezione "Chi siamo", fino a ieri era pubblicata una autobiografia della candidata. Dopo aver scoperto che le prime righe di tale biografia erano state copiate di sana pianta da un altro sito, ho diffuso la notizia su diversi siti di informazione ed anche su quello della lista.
Subito dopo la diffusione, (meno di due ore dopo), dal sito della lista è sparita la biografia, sono spariti i miei commenti (ed anche quelli di altre persone) relativi alla faccenda e non si fa parola dell'accaduto. Tutto tace, tutto censurato, tutto insabbiato. Perché? Se ho detto una cavolata, perché non dare spiegazioni? Se non c'è nulla da nascondere, perché trincerarsi dietro ad un imbarazzante silenzio?
Riporto di seguito il testo integrale della mail che avevo diffuso ieri, con i link per visualizzare sia la biografia dalla quale sono state copiate le righe, sia l' immagine (che avevo salvato) della pagina del sito della lista dove compariva la biografia prima di essere rimossa:
" Quando il pappagallo si traveste da ape...
Riporto le prime righe dell'autobiografia della candidata sindaco Anna Maria Rupilli (lista La Nostra Città) alle prossime elezioni Comunali di Monteprandone (potevate trovarla su http://www.lanostracitta.info/ cliccando su "Chi siamo" fino alle 15.30 del 29 aprile, poi, dopo questa segnalazione è stata rimossa):
"Quando mi hanno detto che serviva una mia biografia ho chiesto come avrei dovuto realizzarla, se formale o ‘a mano libera’. Mi hanno detto che potevo scriverla “in prima persona, spigliata e tranquilla”. Insomma una di quelle biografie simpatiche che raccontano la vita sin dall’infanzia!..."
Proprio un bell'incipit, davvero spigliato e tranquillo, e pure simpatico. Peccato però, che sia copiato di sana pianta dalla biografia di una speaker radiofonica su un altro sito web. Cliccate sul seguente link e controllate:
http://www2.radioinblu.glauco.it/pls/radioinblu/v3_s2ew_CONSULTAZIONE.mostra_pagina?id_pagina=96
E meno male che l' Avv. Rupilli si è ricordata di attaccarci la propria biografia sotto, (sapete, a volte con il "copia e incolla" è facile fare confusione...ti scappa un click in più o in meno ed i dj diventano avvocati) senno l'elettorato si sarebbe sentito un po' disorientato su chi fosse realmente il candidato sindaco (giornalista radiofonica?...ma non era avvocato?)
Ora, dico io... ma c'è davvero bisogno di prendere in giro le persone così? E proprio nella stesura della propria autobiografia, in occasione della prima presentazione pubblica di se stessi durante una campagna elettorale? In un momento che dovrebbe essere davvero di sincerità, trasparenza e confidenza con i cittadini! E soprattutto quando i toni della biografia sono così accorati, dolci (...stucchevoli?) ed evocativi di un genuino momento di intimità con la propria vita passata e dell'attuale entusiasmo della propria vita interiore.
Tra l'altro, caso ha voluto, che in sole tre righe, sia riuscita a dire due bugie. La prima, evidente, è che quelle righe non sono farina del proprio sacco. La seconda, è che, riportando quelle righe il racconto di un dialogo con altre persone (i realizzatori del sito o chi per loro) con tanto di domande (...ho chiesto...) e di risposte (...mi hanno detto...), in realtà si mente pure per conto di altre ignare ed innocenti persone. Bel colpo! Due piccioni con una fava!
Mi chiedo come si possa parlare con tanta sfrontatezza di ideali e professionalità, quando si parte subito col piede sbagliato in tema di onestà e trasparenza verso i propri cittadini e potenziali elettori (...magari, affinché tutto sia coerente, bisognerebbe chiarire quali siano realmente questi ideali e quale sia l'ambito della professionalità).
Certo, l'entità dello "scivolone" non è certo da codice penale, ma forse l'avvocato dimentica che oltre ai vari C.C., C.P., C.P.C., C.P.P che quasi nessuno sa cosa siano (e che, ne sono sicuro, lei conosce a menadito) esistono altri codici, molto più semplici e noti a tutti (ma che forse proprio a lei sfuggono) che si chiamano, onestà, pudore e rispetto....quelli veri però, non le imitazioni prefabbricate per le campagne elettorali.
Per concludere, non dimentichiamoci di chiedere scusa all'ape per l'uso scorretto della sua immagine. Date le circostanze, non era forse meglio scegliere, come animale simbolo, il pappagallo? Mmah....io, più che profumo di gerani rossi, sento puzza di bruciato.
Dott. Enrico Campanelli
PS: Nel caso la biografia pubblicata sul sito http://www.lanostacitta.info/ dovesse misteriosamente modificarsi (cosa volete...l'informatica è una cosa complicata, i problemi tecnici sono sempre dietro l'angolo e basta distrarsi un attimo e ...puff! ti spariscono tre righe da sotto il naso che nemmeno te ne accorgi!..che ci vuoi fare...i computer...i virus...vacci a capire), qui trovate le immagini originali della biografia e anche del post che ho lasciato sullo stesso sito.
http://img410.imageshack.us/img410/600/biografiasulanostracitt.jpg
http://img91.imageshack.us/img91/6932/postsulanostracitta.jpg
Come dice uno che la sa lunga, a pensare male è peccato, ma ci si azzecca quasi sempre... "
Questo blog è stato creato per dare il giusto spazio ad una vicenda relativa alla candidatura dell'avv. Anna Maria Rupilli a sindaco di monteprandone per le elezioni del 2009.
Sul sito della lista a cui fa capo, http://www.lanostracitta.info/, nella sezione "Chi siamo", fino a ieri era pubblicata una autobiografia della candidata. Dopo aver scoperto che le prime righe di tale biografia erano state copiate di sana pianta da un altro sito, ho diffuso la notizia su diversi siti di informazione ed anche su quello della lista.
Subito dopo la diffusione, (meno di due ore dopo), dal sito della lista è sparita la biografia, sono spariti i miei commenti (ed anche quelli di altre persone) relativi alla faccenda e non si fa parola dell'accaduto. Tutto tace, tutto censurato, tutto insabbiato. Perché? Se ho detto una cavolata, perché non dare spiegazioni? Se non c'è nulla da nascondere, perché trincerarsi dietro ad un imbarazzante silenzio?
Riporto di seguito il testo integrale della mail che avevo diffuso ieri, con i link per visualizzare sia la biografia dalla quale sono state copiate le righe, sia l' immagine (che avevo salvato) della pagina del sito della lista dove compariva la biografia prima di essere rimossa:
" Quando il pappagallo si traveste da ape...
Riporto le prime righe dell'autobiografia della candidata sindaco Anna Maria Rupilli (lista La Nostra Città) alle prossime elezioni Comunali di Monteprandone (potevate trovarla su http://www.lanostracitta.info/ cliccando su "Chi siamo" fino alle 15.30 del 29 aprile, poi, dopo questa segnalazione è stata rimossa):
"Quando mi hanno detto che serviva una mia biografia ho chiesto come avrei dovuto realizzarla, se formale o ‘a mano libera’. Mi hanno detto che potevo scriverla “in prima persona, spigliata e tranquilla”. Insomma una di quelle biografie simpatiche che raccontano la vita sin dall’infanzia!..."
Proprio un bell'incipit, davvero spigliato e tranquillo, e pure simpatico. Peccato però, che sia copiato di sana pianta dalla biografia di una speaker radiofonica su un altro sito web. Cliccate sul seguente link e controllate:
http://www2.radioinblu.glauco.it/pls/radioinblu/v3_s2ew_CONSULTAZIONE.mostra_pagina?id_pagina=96
E meno male che l' Avv. Rupilli si è ricordata di attaccarci la propria biografia sotto, (sapete, a volte con il "copia e incolla" è facile fare confusione...ti scappa un click in più o in meno ed i dj diventano avvocati) senno l'elettorato si sarebbe sentito un po' disorientato su chi fosse realmente il candidato sindaco (giornalista radiofonica?...ma non era avvocato?)
Ora, dico io... ma c'è davvero bisogno di prendere in giro le persone così? E proprio nella stesura della propria autobiografia, in occasione della prima presentazione pubblica di se stessi durante una campagna elettorale? In un momento che dovrebbe essere davvero di sincerità, trasparenza e confidenza con i cittadini! E soprattutto quando i toni della biografia sono così accorati, dolci (...stucchevoli?) ed evocativi di un genuino momento di intimità con la propria vita passata e dell'attuale entusiasmo della propria vita interiore.
Tra l'altro, caso ha voluto, che in sole tre righe, sia riuscita a dire due bugie. La prima, evidente, è che quelle righe non sono farina del proprio sacco. La seconda, è che, riportando quelle righe il racconto di un dialogo con altre persone (i realizzatori del sito o chi per loro) con tanto di domande (...ho chiesto...) e di risposte (...mi hanno detto...), in realtà si mente pure per conto di altre ignare ed innocenti persone. Bel colpo! Due piccioni con una fava!
Mi chiedo come si possa parlare con tanta sfrontatezza di ideali e professionalità, quando si parte subito col piede sbagliato in tema di onestà e trasparenza verso i propri cittadini e potenziali elettori (...magari, affinché tutto sia coerente, bisognerebbe chiarire quali siano realmente questi ideali e quale sia l'ambito della professionalità).
Certo, l'entità dello "scivolone" non è certo da codice penale, ma forse l'avvocato dimentica che oltre ai vari C.C., C.P., C.P.C., C.P.P che quasi nessuno sa cosa siano (e che, ne sono sicuro, lei conosce a menadito) esistono altri codici, molto più semplici e noti a tutti (ma che forse proprio a lei sfuggono) che si chiamano, onestà, pudore e rispetto....quelli veri però, non le imitazioni prefabbricate per le campagne elettorali.
Per concludere, non dimentichiamoci di chiedere scusa all'ape per l'uso scorretto della sua immagine. Date le circostanze, non era forse meglio scegliere, come animale simbolo, il pappagallo? Mmah....io, più che profumo di gerani rossi, sento puzza di bruciato.
Dott. Enrico Campanelli
PS: Nel caso la biografia pubblicata sul sito http://www.lanostacitta.info/ dovesse misteriosamente modificarsi (cosa volete...l'informatica è una cosa complicata, i problemi tecnici sono sempre dietro l'angolo e basta distrarsi un attimo e ...puff! ti spariscono tre righe da sotto il naso che nemmeno te ne accorgi!..che ci vuoi fare...i computer...i virus...vacci a capire), qui trovate le immagini originali della biografia e anche del post che ho lasciato sullo stesso sito.
http://img410.imageshack.us/img410/600/biografiasulanostracitt.jpg
http://img91.imageshack.us/img91/6932/postsulanostracitta.jpg
Come dice uno che la sa lunga, a pensare male è peccato, ma ci si azzecca quasi sempre... "
A quanto pare, avevo fatto bene a pensare male!
(pubblicato alle ore 12.23)
Iscriviti a:
Post (Atom)
